![\"\"](\"http:\/\/fernandezeduardo.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/52a8e552-db68-4085-ab95-9f2df13145d6_16-9-discover-aspect-ratio_default_0-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nA trav\u00e9s de concejales y referentes territoriales de Cosqu\u00edn, Capilla del Monte y Bialet Mass\u00e9, el PSOL C\u00f3rdoba argument\u00f3 los motivos por los cuales rechaza el proyecto propuesto por el Gobierno Provincial y se sum\u00f3 a la gran mayor\u00eda de participantes que pidi\u00f3 que la Audiencia se declare nula.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Transitando su cuarta semana, contin\u00faa llev\u00e1ndose adelante la Audiencia P\u00fablica virtual convocada por el Gobierno de la Provincia de C\u00f3rdoba para tratar el proyecto denominado \u201cAlternativa Ruta 38\u201d, donde una gran mayor\u00eda de participantes manifestaron su rechazo a la iniciativa. <\/p>\n\n\n\n Compartimos un extracto de las exposiciones \u201csolidarias\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00edo Vidal | Concejal de Cosqu\u00edn Marcela Borean | Capilla del Monte | Miembro de la Comisi\u00f3n de Ambiente del Psol C\u00f3rdoba Laura Carizzoni | PSol Capilla del Monte Mauro Ammendola | Concejal mandato cumplido de Bialet Mass\u00e9 Nora Escalante | Concejala de Cosqu\u00edn Federico Fumiato | Concejal de Capilla del Monte A trav\u00e9s de concejales y referentes territoriales de Cosqu\u00edn, Capilla del Monte y Bialet Mass\u00e9, el PSOL C\u00f3rdoba argument\u00f3 los motivos por los cuales rechaza el proyecto propuesto por el Gobierno Provincial y se sum\u00f3 a la gran mayor\u00eda de participantes que pidi\u00f3 que la Audiencia se declare nula. Transitando su cuarta semana, contin\u00faa llev\u00e1ndose …<\/p>\n
<\/strong>Necesitamos salud, educaci\u00f3n, trabajo, ambulancias, mejor calidad de vida, agua, aire puro\u2026 A todas estas necesidades, \u00bfqu\u00e9 le va a agregar la autov\u00eda y qu\u00e9 nos va a quitar?
Dijo el Papa Francisco en el Laudato s\u00ed: \u00abEn toda discusi\u00f3n acerca de un emprendimiento, una serie de preguntas deber\u00edan plantearse en orden a discernir si aportar\u00e1 a un verdadero desarrollo integral: \u00bfPara qu\u00e9?, \u00bfPor qu\u00e9?, \u00bfD\u00f3nde?, \u00bfCu\u00e1ndo?, \u00bfDe qu\u00e9 manera? ,\u00bfPara qui\u00e9n?\u00bb
\u00bfPara qui\u00e9n es esta obra? Nos quieren hacer creer que es para nosotros, pero el especialista de Camino de las Sierras nos dijo que podemos seguir usando la traza vieja, entonces no es una obra para nosotros.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>He escuchado una serie de argumentos distorsionados, velados, contradictorios, ocultados, no contemplados, bajo el manto unificado de progreso y conectividad como si fueran la soluci\u00f3n a los problemas de los habitantes del valle, ante el abandono hist\u00f3rico al que hemos sido sometidos.
El progreso y la conectividad no llegan solo a trav\u00e9s de una autov\u00eda para seguir centralizando el trabajo, la educaci\u00f3n y la salud, de y hacia C\u00f3rdoba Capital. Progreso y conectividad deber\u00eda ser crear fuentes de trabajo genuinas, hospitales y establecimientos educativos de todos los niveles en la zona del norte del valle, reactivar el ramal ferrioviario interrumpido desde Cosqu\u00edn hasta Cruz del Eje, cuya traza ya existente implicar\u00eda un impacto ambiental m\u00ednimo, descongestionando el tr\u00e1nsito de la ruta 38 y disminuyendo el riesgo de accidentes.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Nuevamente, como en el a\u00f1o 2018, el Gobierno Provincial presenta una propuesta que carece de las instancias de participaci\u00f3n ciudadana contempladas en las leyes vigentes. Los gobiernos locales firman la factibilidad de uso del suelo sin haber consultado, ni siquiera informado a su poblaci\u00f3n acerca de la propuesta. Creo profundamente que mientras quienes son responsables de proponer e implementar pol\u00edticas p\u00fablicas, no nos incorporen a las poblaciones en los procesos, no podremos avanzar en soluciones efectivas para los problemas que nos aquejan en los territorios.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>El Gobierno de la provincia de C\u00f3rdoba ha creado una burocracia ambiental incapaz de custodiar los bienes naturales esenciales para el desarrollo de la vida dentro de la provincia. Los mecanismos de protecci\u00f3n ambiental no han podido detener los desmontes ilegales, los incendios forestales y la urbanizaci\u00f3n compulsiva de \u00e1reas naturales sumamente fr\u00e1giles como el Balc\u00f3n de Punilla.
En el caso de Bialet Mass\u00e9, el Concejo Deliberante aprob\u00f3 a puertas cerradas y enga\u00f1ando con la fecha y hora de sesi\u00f3n el uso del suelo para esta obra. Sin consulta, sin escuchar a los vecinos, tanto oficialistas como oposici\u00f3n, por unanimidad, entregaron el territorio para la obra sin preguntarle a nadie.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>No estoy en contra del progreso, pero despu\u00e9s de haber escuchado a los funcionarios debo decir que tenemos una gran diferencia en la interpretaci\u00f3n esa palabra.
Progreso es mejorar la transitabilidad de la ruta 38, sin destrucci\u00f3n del monte, de cursos de agua y de formas de vida. Hay alternativas posibles, absolutamente realizables y quedaron perfectamente establecidas. Progreso es invertir en infraestructrura para dotar de agua potable a las comunas de Punilla. Soy de una ciudad donde se tuvo que declarar la emergencia h\u00eddrica. Progreso es tener hospitales equipados, eliminar los basurales a cielo abierto, sacar de la situaci\u00f3n de pobreza e indigencia a nuestros ni\u00f1os.
El concepto de progreso adquiere en la actualidad una dimensi\u00f3n nueva: la relaci\u00f3n entre el hombre y el ambiente.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Quiero hablarles a los funcionarios y funcionarias que estar\u00e1n encargadas de tomar decisiones, o de ser tomados por decisiones de otros.
Ustedes est\u00e1n asistiendo a una verdadera Comunidad de Punilla, no de los gobiernos, sino de las vecinas y vecinos que se defienden del mal gobierno.
No somos ambientalistas solamente, somos la especie humana defendi\u00e9ndose. Esta actitud, esta pr\u00e1ctica comunitaria en armon\u00eda con su paisaje y sus elementos, le llamamos Buen Vivir.
Somos funcionarias y funcionarios, representantes del pueblo. La representaci\u00f3n no es m\u00e1s que volver a hacer presente al pueblo pero en otro lugar. Para que sea posible la re-presentaci\u00f3n debe estar antes presente el representado.
Si algo de esto funciona para ustedes, si algo todav\u00eda queda de la pol\u00edtica representativa que valga la pena sostener, entonces, estoy seguro, van a rechazar este estudio de impacto ambiental, ya que las y los presentes dijeron masivamente que NO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"